Ja, medische cannabis werkt. Dus waarom het anekdotische bewijs ontkennen?

Nieuws en trends / Medical Marijuana

Critici beweren dat we niet genoeg bewijs hebben van de effectiviteit van wiet als medicijn. Dat is gewoon niet waar.

Ja, medische cannabis werkt. Dus waarom het anekdotische bewijs ontkennen?

Afbeelding credit: Hero Afbeeldingen | Getty Images

Opinies van Green Entrepreneur -bijdragers zijn van henzelf.

Een van de meest voorkomende argumenten tegen de effectiviteit van medicinale cannabis van vandaag is dat het overheidsbeleid de echte wetenschap overtreft. Op dit moment hebben 33 staten samen met het District of Columbia, Guam en Puerto Rico wetten aangenomen voor uitgebreide medische cannabisprogramma’s – maar critici wijzen er vaak op dat we geen definitief bewijs hebben dat marihuana veilig en effectief veel van de kwalificerende voorwaarden behandelt.

Daar zijn twee dingen mis met dit argument. Ten eerste hebben veel farmaceutische geneesmiddelen, die we algemeen accepteren als legitieme medicijnen, de goedkeuring gekregen van de Amerikaanse Food and Drug Administration zonder overtuigend bewijs, of zelfs overtuigend bewijs dat ze veilig werken . En de veiligheid en werkzaamheid van die medicijnen worden zelfs niet gestaafd door een berg anekdotisch bewijs – in tegenstelling tot cannabisgebruik, dat duizenden jaren documentatie heeft. Ten tweede, hoewel het waar is dat decennia van de federale overheid Het restrictieve cannabisbeleid van de overheid heeft wetenschappers grotendeels verhinderd om de dubbelblinde, placebo-gecontroleerde klinische onderzoeken uit te voeren die we zijn gaan vergelijken met wetenschappelijk bewijs van goudstandaard dat bepaalde medicijnen effectief en veilig zijn. Het is verre van waar dat er geen bewijs is voor ondersteuning van de werkzaamheid van cannabis als een alternatief geneesmiddel.

Gerelateerd: Nieuwe gegevens tonen medische marihuanaconsumenten die veel uitgaan van recreatieve gebruikers

Afgezien van het feit dat een aanzienlijk percentage van zogenaamde” gouden standaard “klinische onderzoeken slecht ontworpen en gefinancierd door bedrijven met financiële prikkels voor een snelle goedkeuring van hun geneesmiddelen, klinische proeven zijn niet het enige type bewijsmateriaal dat ertoe doet. Alleen omdat we nog geen klinische onderzoeksresultaten hebben die bevestigen dat medicinale cannabis pijn verlicht, of slapeloosheid verlicht, of ontstekingen vermindert, enz., Wil dat nog niet zeggen dat het niet werkt.

Anekdotes zijn van belang

Ondanks het wijdverbreide afwijzend zijn tegenover anekdotisch bewijs, is het meer dan twee decennia geleden dat Californië de eerste staat werd die medicinale cannabis legaliseerde. Dat betekent dat we meer dan 20 jaar anekdotisch bewijs hebben dat de werkzaamheid van medische marihuana ondersteunt.

Dit heeft waarde.

Wanneer tienduizenden mensen vergelijkbare gunstige effecten van medische marihuanaproducten melden , de kans is groot dat ze iets op het spoor zijn. Dat lichaam van anekdotisch bewijs is allang voorbij aan de kritieke massa – het is niet langer gepast om anekdotische verhalen af ​​te doen als niets meer dan ongegronde geruchten.

Bijvoorbeeld, als duizenden mensen zeggen dat medicinale cannabis hen geholpen heeft hun gebruik van opiaten te verminderen of te stoppen, is dat een overtuigend bewijs. En het wordt ondersteund door sterke voorlopige onderzoek , zoals bevindingen van een studie 2018 gepubliceerd in Nature affiliate journal Neuropsychopharmacology die het gebruik van cannabidiol (CBD) uit cannabismaterialen ondersteunen ter voorkoming van drugsverslaving en terugval.

Gerelateerd: De Opioid-crisis dwingt open meningen over het potentieel van medische marihuana om mensen te redden

Er is onderzoek – alleen niet in de VS

Sterker nog, een steeds groter wordend geheel van voorbereidend onderzoek documenteert de veiligheid en werkzaamheid van cannabis voor een aantal kwalen, waaronder maar niet beperkt tot chronische pijn , astma , inflammatoire huidaandoeningen en symptomen van multiple sclerosis .

Veel van dat onderzoek komt uit andere landen zoals Israel , die onderzoek naar medische cannabis hebben omarmd in plaats van het onbetaalbaar moeilijk te maken. We hebben ook solide bewijsmateriaal dat medicinale cannabis onvervalst is niet-toxisch en relatief veilig; terwijl miljoenen Amerikanen elk jaar cannabis consumeren, de Nationaal Instituut voor Drugsmisbruikrapporten : “Er zijn geen meldingen dat alleen tieners of volwassenen aan marihuana sterven.”

PubMed, de wetenschappelijke onderzoeksdatabase die wordt beheerd door de National Institutes of Health, geeft een overzicht van bijna 20.000 onderzoeken met betrekking tot marihuana of cannabinoïden. Ter vergelijking: ongeveer een derde van de farmaceutische geneesmiddelen op de Amerikaanse markt werden goedgekeurd door de FDA op basis van een enkele klinische studie – en veel van dergelijke onderzoeken waren vrij klein en kort van duur.

Zelfs bij afwezigheid van klinische onderzoeken met goudstandaarden, de kolossale hoeveelheid bewijsmateriaal ter ondersteuning van medische marihuana’s relatieve veiligheid en werkzaamheid is veel uitgebreider dan de FDA-standaard voor de meeste farmaceutische medicijnen . En wanneer we deze waarheid erkennen, wordt de bewijskracht van de geleefde menselijke ervaring duidelijk.

Miljoenen mensen in dit land gebruiken deze installatie om een ​​reden voor therapeutische en medische doeleinden: het werkt.

Het is geen hype. Het is geen mythe. Cannabis is een echte medicijn.

Dahlia Mertens is de oprichter en CEO van Mary Jane’s Medicinal s , een toonaangevend bedrijf in cannabis-topics dat natuurlijke, hele-plant infusie gebruikt in Colorado productie-eenheid sinds 2009.


Lees Meer
0

Your Cart